Arief Prihantoro – Page 2 – Masyarakat Informatika Sosial Indonesia

Ketika Industri AI Mulai Menemukan Semiotika

– Arief Prihantoro –

AI Kini Membawa Kita Kembali kepada Pertanyaan Tertua: Apakah Bahasa Sekadar Mengekspresikan Logika?

Dalam sebuah percakapan di Grup WA Masyarakat Informatika Sosial Indonesia, muncul pernyataan dari saudara Wawan Setiawan:

“Language adalah express the logic and mathematic behind it.”

Kalimat itu muncul dalam sebuah diskusi yang awalnya membahas sejarah bahasa pemrograman, evolusi komputasi, hingga perkembangan Large Language Model (LLM). Sekilas, saya menganggapnya sebagai pernyataan yang lazim dalam tradisi ilmu komputer. Selama puluhan tahun, kita memang memahami bahwa bahasa pemrograman hanyalah media untuk menuliskan algoritma, sementara algoritma dibangun di atas logika dan matematika.

Namun semakin lama saya memikirkannya, saya menyadari bahwa kalimat tersebut sesungguhnya bukan sekadar pernyataan teknis tentang pemrograman.

Ia adalah sebuah klaim filosofis.

Sebab ketika seseorang mengatakan bahwa “bahasa mengekspresikan logika dan matematika,” ia sebenarnya sedang menyatakan sesuatu mengenai hubungan ontologis antara bahasa, logika, dan matematika.

Dan di sinilah diskusi menjadi jauh lebih menarik.

MBG, Insentif Rp6 Juta per Hari, dan Pertanyaan tentang Keadilan Pajak

– Arief Prihantoro –

Program Sosial Bertemu Insentif Bernilai Puluhan Triliun Rupiah

Program Makan Bergizi Gratis (MBG) sejak awal dipromosikan sebagai program sosial untuk meningkatkan kualitas gizi masyarakat. Namun sejak terbitnya Keputusan Kepala BGN Nomor 401.1 Tahun 2025, muncul sebuah komponen yang memicu perdebatan fiskal: insentif fasilitas SPPG sebesar Rp6 juta per hari.

Menurut ketentuan tersebut, insentif diberikan kepada yayasan atau mitra penyedia fasilitas SPPG berdasarkan prinsip availability-based payment, yaitu pembayaran atas kesiapan dan ketersediaan fasilitas, bukan berdasarkan jumlah porsi makanan yang disalurkan.

BGN pada masa kepemimpinan Dadan Hindayana secara terbuka menjelaskan bahwa Rp6 juta per hari bukan dana pembangunan, melainkan pembayaran layanan kepada mitra yang telah membangun dan menyediakan fasilitas secara mandiri. Risiko investasi, operasional, hingga kerusakan fasilitas ditanggung oleh mitra.

Justru penjelasan resmi tersebut menimbulkan pertanyaan yang lebih mendasar:

Jika ini adalah pembayaran layanan, mengapa diperlakukan sebagai hibah non-pajak?

Roadshow Kampus, Perang Narasi, dan Perebutan Ruang Kognitif

– Arief Prihantoro –

Membaca Strategi Komunikasi Politik Pemerintahan Prabowo di Era Cognitive Warfare

Dalam politik modern, kekuasaan tidak hanya dipertahankan melalui instrumen hukum, aparatus birokrasi, atau kekuatan sumber daya ekonomi, kekuasaan tidak hanya ditentukan oleh kemampuan mengendalikan institusi negara, Kekuasaan juga ditentukan melalui kemampuan membentuk cara masyarakat memahami realitas. Karena itu, pertarungan politik kontemporer tidak lagi berlangsung semata-mata di parlemen, ruang rapat kabinet, atau arena pemilu, melainkan juga di dalam pikiran manusia.

Di era digital, siapa yang berhasil mendefinisikan realitas sering kali lebih berpengaruh daripada siapa yang sekadar menguasai fakta. Hal ini merupakan salah satu kajian dalam Sosioinformatika.

Karena itulah politik abad ke-21 semakin bergerak dari arena perebutan kekuasaan menuju arena perebutan makna.

Dalam konteks Indonesia, fenomena tersebut terlihat jelas dalam berbagai upaya komunikasi publik yang dilakukan pemerintahan Presiden Prabowo Subianto.

ANATOMI TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG (TPPU) DALAM PROYEK MBG

– Arief Prihantoro –

MEMBONGKAR MODUS OPERANDI DI TINGKAT AGENT YAYASAN

PROLOG: DARI CELAH REGULASI KE KEJAHATAN TERSTRUKTUR

Tulisan ini mencoba mencermati bagaimana desain regulasi program Makan Bergizi Gratis (MBG) membuka ruang abu-abu yang berpotensi menjadi state-enabled crime. Penangkapan mantan Kepala BGN Dadan Hindayana oleh Kejaksaan Agung pada pertengahan 2026, disusul terungkapnya skandal motor listrik senilai Rp 1 triliun dengan dugaan rebadge produk Tiongkok, membuktikan bahwa kekhawatiran itu bukan sekadar spekulasi akademik — ia adalah realitas.

Analisis ini mencoba menyentuh tidak hanya potensi fraud lapisan permukaan saja tetapi mengajak pembaca melihat sebuah arsitektur kejahatan yang jauh lebih kompleks terkait TPPU. Pertanyaan awal yang perlu dijawab secara tuntas adalah: bagaimana tepatnya mekanisme pencucian uang itu bekerja di tingkat agent Yayasan mitra MBG? Bukan sekadar “ada potensi,” tetapi bagaimana uang kotor itu bergerak, bersembunyi, dan akhirnya muncul sebagai kekayaan yang tampak bersih di tangan para pengendali?

Analisis ini bersifat preventif terhadap potensi risiko tindak pidana dalam pengelolaan program publik. Seluruh skenario yang disebutkan bersifat hipotetis dan bertujuan memperkuat wacana tata kelola, bukan menuduh individu atau lembaga tertentu tanpa dasar hukum yang telah berkekuatan tetap.

Itulah yang akan dibedah dalam tulisan ini.

Vladimir Putin: Dari Leningrad Menuju Kremlin

Arief Prihantoro

Anak Soviet, Agen KGB, dan Jalan Menuju Kekuasaan

Ketika Vladimir Putin muncul sebagai presiden Rusia pada pergantian milenium, banyak orang di dalam maupun luar negeri bertanya-tanya siapa sebenarnya sosok ini. Ia tidak memiliki karisma revolusioner seperti Boris Yeltsin pada awal 1990-an.

Ia bukan jenderal perang yang dikenal publik. Ia juga bukan intelektual reformis yang sejak lama tampil di panggung politik nasional. Bahkan bagi sebagian besar warga Rusia, nama Putin nyaris tidak dikenal sampai beberapa bulan sebelum ia memasuki Kremlin.

“Dari Holographic Memory ke Distributed Intelligence”

– Arief Prihantoro –

Bagaimana Brain Computer Interface (BCI) dan AI Mungkin Mengubah Makna Pikiran

Perangkat Electroencephalographic Biofeedback

Ketika Otak Tidak Lagi Menjadi Batas Pikiran

Selama berabad-abad manusia menganggap pikiran sebagai sesuatu yang sepenuhnya berada di dalam kepala. Otak dianggap sebagai pusat komando yang menerima informasi, mengolahnya, menyimpan memori, lalu menghasilkan keputusan.

Pandangan tersebut terasa begitu intuitif sehingga jarang dipertanyakan. Namun perkembangan teknologi dalam dua dekade terakhir mulai mengguncang asumsi dasar tersebut.

Kita hidup pada era ketika telepon genggam telah mengambil alih sebagian fungsi memori. Mesin pencari menggantikan kebutuhan menghafal fakta. Sistem navigasi digital mengurangi ketergantungan pada orientasi spasial biologis. Kecerdasan buatan mulai membantu manusia menulis, merangkum, menganalisis, bahkan menghasilkan ide.

Kini perkembangan Brain-Computer Interface (BCI) membawa perubahan yang lebih radikal lagi. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, aktivitas neural manusia mulai dapat terhubung langsung dengan sistem komputasi eksternal.

Perkembangan ini memunculkan pertanyaan yang jauh lebih besar daripada sekadar kemajuan teknologi:

Apakah pikiran masih dapat dipahami sebagai sesuatu yang sepenuhnya berada di dalam otak?

Dari Memori Otak ke Organisasi: Jejak Holonomic Brain Theory di Era Kecerdasan Buatan

– Arief Prihantoro –

Ketika Memori Menjadi Misteri

Salah satu pertanyaan paling sederhana sekaligus paling sulit dalam ilmu pengetahuan adalah pertanyaan yang hampir setiap orang pernah rasakan secara intuitif:

Di mana sebenarnya ingatan disimpan?

Kita dapat mengingat wajah seorang sahabat masa kecil yang sudah puluhan tahun tidak ditemui. Kita masih dapat mendengar kembali lagu yang pertama kali didengar saat remaja. Bahkan aroma tertentu kadang mampu memanggil kembali kenangan yang telah lama terkubur. Semua pengalaman itu tersimpan di suatu tempat di otak, namun tidak seorang pun dapat menunjukkannya secara langsung sebagaimana seseorang dapat menunjukkan lokasi sebuah file dalam komputer, dimana tepatnya lokasi ingatan itu disimpan.

Pada awal abad ke-20, banyak ilmuwan percaya bahwa jawaban atas misteri tersebut hanyalah soal waktu. Otak seringkali dianggap bekerja seperti lemari arsip biologis. Pengalaman yang masuk melalui panca indra diproses, diberi label, lalu disimpan di lokasi tertentu. Jika lokasi itu ditemukan, maka teka-teki memori pun selesai.

Cara berpikir semacam ini sangat dipengaruhi oleh kecenderungan manusia untuk memahami alam melalui teknologi yang paling maju pada zamannya. Pada era mesin uap, tubuh sering dianalogikan sebagai mesin. Pada era hidrolik, sistem saraf dipahami layaknya jaringan pipa. Ketika komputer mulai berkembang, otak pun dibayangkan sebagai komputer biologis yang menyimpan data di dalam berbagai “folder” dan “direktori” saraf.

WNA di Pucuk BUMN Strategis: Antara Profesionalisme Global, Kedaulatan Ekonomi, dan Risiko Tata Kelola Negara

– Arief Prihantoro –

Apakah warga negara asing boleh memimpin Badan Usaha Milik Negara (BUMN)?

Sekilas, pertanyaan tersebut tampak sederhana dan hanya memerlukan jawaban hukum. Namun ketika pertanyaan itu dikaitkan dengan pengelolaan sumber daya alam, ekspor komoditas strategis, dan lembaga-lembaga yang mengendalikan aset negara bernilai ratusan bahkan ribuan triliun rupiah, diskusinya menjadi jauh lebih kompleks.

Dalam beberapa tahun terakhir, Indonesia semakin aktif membangun berbagai instrumen ekonomi untuk memperkuat posisi nasional dalam rantai nilai global. Hilirisasi mineral, penguatan industri strategis, pembentukan Danantara, hingga gagasan pengelolaan komoditas secara lebih terintegrasi merupakan bagian dari upaya tersebut.

Embedded System: Medan Perang Baru di Balik Kecerdasan Mesin

Arief Prihantoro

Kita hidup di era ketika komputer tidak lagi hanya berada di meja kerja atau pusat data. Komputasi kini tertanam di hampir seluruh aspek kehidupan: mobil, drone, kamera pengawas, alat kesehatan, smart city, satelit, hingga sistem pertahanan militer. Dunia memasuki fase baru ketika perangkat tidak sekadar “alat”, tetapi telah menjadi sistem cerdas yang mampu mengambil keputusan secara mandiri. Di titik inilah embedded system menjadi sangat strategis.

Embedded system pada dasarnya adalah sistem komputer yang ditanamkan di dalam perangkat tertentu untuk menjalankan fungsi khusus. Berbeda dengan komputer umum, embedded system dirancang untuk bekerja secara spesifik, efisien, dan sering kali real-time. Mikroprosesor, mikrokontroler, FPGA, sensor, firmware, dan kini AI model menjadi bagian integral di dalamnya. Ketika AI mulai tertanam langsung di perangkat (edge AI), maka perangkat bukan lagi sekadar mesin pasif, tetapi entitas yang mampu “merasakan”, “menganalisis”, dan “memutuskan”.

Cybernetics: Akar yang Terlupakan dari Kecerdasan Tiruan Modern

Arief Prihantoro

Tulisan ini merupakan catatan kritis penulis sebagai bagian dari diskursus akademik atas kuliah umum yang disampaikan oleh Marsekal Pertama TNI Dr. Ir. Arwin Datumaya Wahyudi Sumari, S.T., M.T., Staf Khusus Kepala Staf Angkatan Udara, dalam kegiatan kuliah tamu bertajuk Konsep Dasar Kecerdasan Artifisial: Terapan Kecerdasan Artifisial di Bidang Pertahanan dan Keamanan.

Dalam pemaparan yang berlangsung kurang lebih selama tiga jam tersebut, sejarah AI dijelaskan dengan menempatkan Alan Turing sebagai figur sentral dan fondasi utama perkembangan kecerdasan tiruan modern. Narasi seperti ini sebenarnya sangat umum ditemukan dalam banyak diskursus AI kontemporer, baik di lingkungan akademik, media teknologi, maupun industri.

Namun menariknya, sebagian besar materi yang dipaparkan justru secara substantif sedang membahas konsep-konsep yang sangat dekat dengan tradisi cybernetics:

sistem kontrol,
feedback,
autonomous system,
adaptasi,
sensor,
pengambilan keputusan,
hingga implementasi AI dalam teknologi pertahanan dan mesin perang.

Dengan kata lain, pembahasan selama 3 jam tersebut sesungguhnya bergerak di wilayah sibernetika, bukan komputasi Turing. Namun demikian justru istilah cybernetics sendiri tidak pernah disebutkan selama paparan.

Di sinilah letak persoalan historis yang ingin dibahas dalam tulisan ini.